黑料网内容为什么更像故事：从术语小词典说起——把句子拆开看

---

黑料网内容为什么更像故事：从术语小词典说起——把句子拆开看

你有没有注意到，在浏览一些“黑料网”或者一些揭秘类、爆料类的内容时，总会不自觉地被吸引，甚至比看小说还要来劲？我们常常称之为“吃瓜”，但这种“瓜”为什么有如此强的吸引力，甚至让人感觉它比虚构的故事还要精彩？今天，我们不妨从一个看似无关紧要的“术语小词典”说起，试着把那些充斥着信息点的句子拆开来看，或许就能找到答案。

术语小词典：揭秘的基石

你可能在很多文章里看到过“术语小词典”的设置，特别是在一些科普、技术类文章中。它的作用是解释那些读者可能不熟悉的专业词汇，保证信息的顺畅传递。但在“黑料网”的内容中，这些“术语”的功能则被大大拓展了，它们不再仅仅是解释，而是变成了构建叙事、引导情绪、制造悬念的关键元素。

想象一下，如果一篇爆料直接写：“某某公司存在财务造假。”这当然很直接，但缺乏吸引力。可如果它这样写：“一份流出的内部邮件显示，‘洗钱通道’被用于‘利润转移’，而‘关联交易’的‘账期错配’更是‘糊弄监管’的明证。”

我们来看看这些“术语”在这里扮演的角色：

• “洗钱通道”、“利润转移”、“关联交易”、“账期错配”、“糊弄监管”：这些词汇本身就带有负面色彩，甚至在某些语境下具有法律风险。它们不是平铺直叙的描述，而是带有强烈指向性的标签，直接激发读者的好奇心和警惕感。
• 组合效应：当这些术语被巧妙地组合在一起，它们就构成了一个初步的叙事框架。读者脑海中会立刻勾勒出一个“不法行为”的场景，即使对具体细节不甚了解，也能感知到事情的“不简单”。
• 引导想象：这些术语就像是故事的“预告片”，它们抛出钩子，让读者忍不住去猜测：这个“洗钱通道”到底是怎么运作的？“利润转移”背后涉及多少利益？“账期错配”的漏洞有多大？“监管”又被如何蒙蔽？

把句子拆开看：故事的DNA

现在，我们把上一段的句子拆开，看看它们是如何一步步构建出“故事感”的：

1. “一份流出的内部邮件显示，”

   • 信息点： 信息的来源（内部邮件）、信息的获取方式（流出）。
   • 叙事作用： “流出”这个词立刻带入了一种“秘密被揭开”的戏剧性，暗示了信息获取过程的非正常，增加了内容的“爆炸性”和“独家性”。

2. “‘洗钱通道’被用于‘利润转移’，”

   • 信息点： 核心行为（洗钱、利润转移）。
   • 叙事作用： 使用了两个极具争议的术语，明确了“人物”（隐藏在背后操作的人）和“事件”（不当的财务操作）。“被用于”则强调了这些“通道”的工具属性，为接下来的细节铺垫。

3. “而‘关联交易’的‘账期错配’更是‘糊弄监管’的明证。”

   • 信息点： 更具体的手段（关联交易、账期错配）、最终目的（糊弄监管）。
   • 叙事作用： “更是……明证”是一种强烈的连接词，将前面提到的行为视为证据，并给出了一个“目的性”的解释。这里的“糊弄监管”直接点出了事件的严重性，因为它触及了公众对公平和秩序的期待。

通过这样拆解，你会发现，这些“黑料”的内容，实际上是在用一种“解谜”的方式呈现信息。它不是简单地陈述事实，而是：

• 设置悬念： 使用吸引人的“术语”和“流出”等词汇，立刻勾起读者的好奇。
• 提供线索： “术语”本身就是信息片段，让读者拼凑。
• 构建冲突： “洗钱”、“糊弄监管”等词汇暗示了正义与邪恶、合法与非法的冲突。
• 引发共鸣/情绪： 读者会因为信息中的不公、违法行为而产生愤怒、不满、幸灾乐祸等情绪。

为什么更像故事？

故事的核心是什么？是人物、情节、冲突、情感。而“黑料网”的内容，通过对“术语”的巧妙运用，以及对信息传播方式的“故事化”处理，恰恰具备了这些要素：

• “人物”： 尽管常常是匿名的，但背后操作者的形象（或正面或负面）被“术语”和行为所暗示。
• “情节”： “流出”→“使用通道”→“转移利润”→“糊弄监管”，这本身就是一条有起伏的“情节线”。
• “冲突”： 揭露者与被揭露者，公众的知情权与信息隐藏者，合法与非法，都构成了内在的冲突。
• “情感”： 好奇、震惊、愤怒、解气……这些都是阅读“故事”时会产生的情感，而在“黑料”中，这些情感被放大和满足。

所以，下次当你再“吃瓜”的时候，不妨试试将这些信息“拆开”来看。你会发现，那些让你欲罢不能的“黑料”，并非仅仅是信息的堆砌，而是一门关于信息传播和人性心理的“叙事艺术”。它们懂得如何用最精炼、最具冲击力的词语，编织出最能撩拨人心的“故事”，让你在不知不觉中，成为了这场信息“大戏”的观众。

---